Comment un Michigan Dem Let ‘Dr. La mort au crochet

FZKiwqKXgAEoFti_736x514.jpg

Un candidat au Congrès démocrate du Michigan dit qu’il n’a aucun regret d’avoir refusé de poursuivre le tristement célèbre défenseur du suicide assisté, le Dr Jack Kevorkian, plus connu sous le nom de « Dr Death ». pour son rôle dans le meurtre de 130 patients en phase terminale. Il ne pense pas non plus qu’il y ait quelque chose de mal à prendre l’argent de la campagne de l’avocat de la défense de Kevorkian.

En tant que procureur, Carl Marlinga était chargé d’enquêter sur un homicide potentiel par Kevorkian. Hugh Gale, atteint d’emphysème, a été retrouvé mort à l’âge de 70 ans après avoir inhalé du monoxyde de carbone à partir d’une machine créée par Kevorkian, et eDes preuves trouvées par un habitant local du comté de Macomb, dans le Michigan, ont indiqué que la mort de Gale était un homicide involontaire coupable aux mains de Kevorkian, dont les détracteurs alléguaient qu’il s’en tirait en tuant des personnes vulnérables comme Gale pendant des années. L’un des assistants de Kevorkian a laissé une entrée de journal dans un sac poubelle qui suggérait que Gale avait demandé que son masque au monoxyde de carbone soit retiré au milieu de la procédure, indiquant qu’il ne voulait pas donner suite à son suicide assisté.

Marlinga, qui se présente maintenant comme démocrate dans le 10e district du Congrès du Michigan contre le républicain John James, a déclaré au Balise gratuite de Washington il ne changerait rien à sa décision de 1993 en tant que procureur du comté de Macomb de ne pas donner suite aux accusations portées contre Kevorkian. Marlinga a déclaré à l’époque que les nouvelles preuves suggéraient « que la mort était involontaire et qu’à la dernière minute le patient avait changé d’avis », mais finalement, il n’a jamais porté plainte.

Au lieu de cela, Marlinga a cru à l’affirmation de Kevorkian selon laquelle il avait suivi un protocole rigide, garantissant que Gale consentait à la procédure. La note accablante découverte par le résident local, a soutenu l’avocat de Kevorkian, Geoffrey Fieger, n’était pas la preuve qu’un crime avait eu lieu.

« Il n’y a aucun regret quant à la façon dont cela a été géré », a déclaré Marlinga. « Le procureur n’est pas là dans le cadre d’un jeu de moralité, un procureur doit juste être là pour voir si la preuve établit la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable. »

Lorsqu’on lui a demandé s’il était approprié de recevoir 1 000 $ en dons de campagne de la part de l’avocat de Kevorkian peu de temps après avoir abandonné l’affaire, Marlina a balayé le fait comme n’étant pas inhabituel.

Les questions sur la relation de Marlinga avec Kevorkian et son avocat pourraient être un problème lancinant pour lui au cours du dernier mois du cycle de campagne de mi-mandat. Pendant la campagne électorale, Marlinga s’est engagé à faire en sorte que « notre système judiciaire fonctionne pour TOUT LE MONDE, pas seulement pour ceux qui sont au sommet » et affirme qu’il « a défendu les personnes âgées » en tant que procureur, mais bon nombre des 130 victimes de Kevorkian étaient âgées.

Un indépendant une analyse de la London School of Economics and Political Science a conclu que la décision de Marlinga de ne pas poursuivre Kevorkian était politiquement motivée. Lorsqu’on lui a présenté l’affaire, Marlinga montait sa première candidature à un poste supérieur.

Poursuivre Kevorkian, qui, à l’époque, était populaire auprès des Les électeurs du Michigan pourraient causer des « dommages politiques », a conclu le journal de la London School of Economics.

« Kevorkian n’a pas opéré dans le vide, et ces chefs expérimentés et expérimentés ont apporté leurs propres programmes politiques à leurs affaires Kevorkian », indique le journal.

Au cours des 28 années suivantes, l’avocat de Kevorkian, Fieger, ferait un don aux diverses offres de Marlinga pour un poste supérieur. Le don le plus récent de Fieger est venu cette année avec une contribution maximale de 2 900 $ à Marlinga en mars.

« Je connais Geoff Fieger, j’aime Geoff Fieger », a déclaré Marlinga au Balise gratuite lorsqu’on les interroge sur les contributions à la campagne. « Geoff Fieger est un bon avocat, c’est un ami. Et je sais qu’il est très bruyant, il a beaucoup d’opinions. Mais nous nous sommes toujours bien entendus. »

Trois mois après que Marlinga a annoncé qu’il ne porterait pas plainte contre Kevorkian, il a couvert Fieger d’éloges. Marlinga a comparé Fieger dans une interview avec le New York Times au juge de la Cour suprême Thurgood Marshall, disant qu’il était un « meilleur avocat ».

« Le Dr Kevorkian veut la confrontation ; il veut être reconnu comme un pionnier dans ce domaine », a déclaré Marlinga. « Geoffrey Fieger répond vraiment à ces besoins. Il en fera une question spectaculaire et controversée. »

Suite à ces remarques, Fieger a donné 1 000 $ à la campagne sénatoriale de Marlinga.

Lorsque Fieger s’est ensuite présenté au poste de gouverneur en tant que démocrate en 1998, il a fait un certain nombre de remarques controversées, affirmant que « les rabbins sont plus proches des nazis qu’ils ne le pensent » et que l’un des parents de son adversaire avait des relations sexuelles avec des animaux de la ferme. Il a perdu de près de 25 points.

En 1997, le Temps de Los Angeles a écrit que Marlinga était « sympathique » envers la pratique de Kevorkian. Maintenant, Marlinga conteste cette caractérisation.

« J’étais sensible au sort de ses victimes », a déclaré Marlinga au Balise gratuite. « J’étais sympathique aux personnes qui ont des douleurs insurmontables et aucun espoir de guérison. »

Une enquête de la Presse gratuite de Détroit a constaté que les affirmations de Kevorkian selon lesquelles il suivait des « directives strictes » étaient fausses. Bien qu’il se soit engagé à attendre au moins 24 heures avant d’aider un patient à se suicider, l’enquête du journal a révélé « au moins 17 cas dans lesquels la première rencontre de Kevorkian avec la personne était également la dernière ».

« Kevorkian … a approuvé une règle écrite exigeant qu’un spécialiste de la douleur soit consulté dans tous les cas où «la douleur est un facteur majeur» dans les plaintes d’un patient suicidaire », écrit le journal. « Mais sur 33 cas dans lesquels des personnes sont venues à Kevorkian se plaindre de douleur, il a omis de consulter un spécialiste de la douleur dans au moins 17. »

Kevorkian a été reconnu coupable par un jury d’homicide au deuxième degré en 1999 pour avoir injecté un cocktail de drogue mortel à un homme du Michigan âgé de 52 ans souffrant de la maladie de Lou Gehrig. Il a ensuite été condamné à 10-25 ans de prison.

La gouverneure de l’époque du Michigan, Jennifer Granholm (D.), qui siège maintenant au cabinet du président Joe Biden, a accordé à Kevorkian une libération conditionnelle pour bonne conduite en 2007.

D’autres examens de la pratique médicale de Kevorkian ont révélé une myriade d’incidents éthiquement discutables. Des études sur ses patients ont révélé que beaucoup d’entre eux ne souffraient pas de maladies en phase terminale.

Cinq de ses patients ne souffraient d’aucune maladie et la majorité d’entre eux ne souffraient d’aucune douleur. Certains, selon la Économiste, souffrait probablement « de rien de plus que d’hypocondrie ou de dépression ».

Kevorkian a organisé une campagne électorale infructueuse pour le neuvième district du Michigan en 2008, obtenant seulement 2,6 % des voix. Il est décédé d’un cancer du foie en 2011.

« Beaucoup de gens ne se souviennent même pas de Jack Kevorkian de nos jours, donc je ne pense pas que ce sera un problème dans la campagne », a déclaré Marlinga au Balise gratuite. « Mais encore une fois, tu sais, qui sait ? Je ne peux pas le dire avec certitude.

Facebook
Pinterest
Twitter
LinkedIn
Email