Taylor Swift : une reine émettrice de carbone

ccda3381e193a859680ec9ccc8474c79.jpg

N’est-ce pas ennuyeux lorsque vos amis empruntent votre jet privé et accumulent une quantité vraiment obscène d’émissions de carbone ? Ca m’arrive tout le temps.

La semaine dernière, un article de Rolling Stone a décrit les plus grands utilisateurs de jets privés célèbres, sur la base de données recueillies par la société de marketing durable Yard. En tête de liste, battant des gros bonnets comme Stephen Spielberg et Oprah ainsi que Kylie Jenner, auparavant honteuse du vol, se trouvait la chérie de l’Amérique elle-même, Taylor Swift, qui a apparemment accumulé 8 293,54 tonnes de carbone en 170 voyages au premier semestre de 2022 seulement. C’est plus de 165 fois ce que le ménage américain moyen émet chaque an. L’équipe de presse de Swift est rapidement passée en mode de contrôle des dégâts, publiant une déclaration à Rolling Stone selon laquelle la chanteuse prête tellement son jet que « lui attribuer la plupart ou la totalité de ces voyages est manifestement incorrect ». D’ACCORD!

Tout le brouhaha a, pour le moins, produit quelques très bien mèmes. Mais c’est aussi un rappel important de la tension à laquelle nous sommes tous confrontés en ce moment de l’histoire, alors que les systèmes capitalistes ne parviennent clairement pas à résoudre d’énormes problèmes – les causent, en fait – mais que notre capacité individuelle à y faire quoi que ce soit est ridiculement limitée.

L’une des raisons pour lesquelles Swift occupait un rang si surprenant est qu’elle a fait carrière dans la relatabilité. L’utilisation du jet de Kylie Jenner, bien qu’aussi flagrante, est en quelque sorte plus attendue; les Kardashian sont devenus des symboles de gaspillage et d’excès. Mais l’image soigneusement conçue de Taylor a toujours été la fille d’à côté, la célébrité qui se connecte intimement avec ses fans, qui n’a pas peur d’écrire des chansons sur des ex (célèbres) et de ressentir publiquement les sentiments que nous avons tous ressentis en privé. Les albums les plus récents de Swift, qui se sont concentrés sur des thèmes boisés et des vibrations «cottagecore», ont également contribué à vendre une image d’elle en tant que star de plein air et basée sur la nature – recueillant même un éditorial complet du New York Times sur la façon dont la star était  » nous chantant vers la nature. Ses émissions de carbone sont un rappel saisissant de l’énorme fossé entre sa vie et la nôtre ; un signe que le marketing sur le paquet de célébrités respectueux de l’environnement correspond rarement au contenu réel à l’intérieur.

Même avec ce gouffre entre l’image et la réalité, les gens ont néanmoins pris la défense d’une célébrité bien-aimée. Quelques Swifties prendre à Twitter prétendre que Swift était tout simplement trop célèbre pour pouvoir voyager comme une personne normale ; que c’était le système, et non Taylor, qui devrait susciter la colère pour le changement climatique. Faire des excuses à une pop star multimillionnaire est certainement un choix en l’an de grâce 2022, mais je vois des échos de leur argument partout ces jours-ci. Je ne suis pas Swiftie, mais je pense que leur point de vue est le point final logique du piège dans lequel nous sommes tous en ce moment de changement climatique couplé à un capitalisme avancé.

Le week-end dernier, je parlais du changement climatique avec un ami qui n’a pas passer toute la journée à penser à la lente mort par la chaleur de notre planète. Nous parlions de la façon dont elle partait en voyage dans l’Ouest dans quelques semaines et de la situation avec la sécheresse là-bas. « Il m’est difficile de me soucier des émissions de carbone d’un voyage en avion alors qu’ExxonMobil est toujours en activité et paie des politiciens », a-t-elle déclaré.

Elle n’est pas seule. De plus en plus, je vois des gens se rebeller contre l’idée que des choix quotidiens peuvent arranger la situation dans laquelle nous nous trouvons. Et ils ont raison : l’idée d’une empreinte carbone a été, après tout, créée par une compagnie pétrolière et gazière pour décharger ses propre responsabilité face à la crise climatique. La responsabilité personnelle dans notre système capitaliste ne signifie presque rien lorsque les compagnies pétrolières enregistrent des bénéfices records, lorsque les pollueurs plastiques conspirent contre de véritables réformes de nos systèmes de gestion des déchets, lorsque les politiciens de Washington et du monde entier traînent les pieds sur une action réelle et donnent des cadeaux au pétrole et les compagnies de gaz.

C’est une chose délicate à aborder. D’une part, je ressens profondément le sentiment de futilité : il est difficile de se soucier de ses choix individuels quand on sait à quel point ils comptent peu dans le grand schéma des choses. Même avec tous les écrits que je fais chaque jour sur la crise climatique, j’oublie toujours mes gobelets et pailles réutilisables dans les coffeeshops ; Je fais toujours des voyages en avion. Être une personne climatique signifie vivre une version 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, de la populaire bande dessinée Mr. Gotcha.

Les correctifs dont nous avons besoin sont systémiques et non individuels, même lorsqu’il s’agit de milliardaires avec des empreintes carbone démesurées. Si Taylor Swift arrête soudainement de voler dans son jet privé pour toujours, cela aura un impact beaucoup plus important que si je ne mange pas de viande pendant un an… mais c’est toujours un progrès incroyablement infime, compte tenu de la rapidité avec laquelle nous catapultons vers la crise . Et il est logique que les gens soient épuisés, alors que notre culture aime rejeter la faute sur les individus plutôt que sur les entreprises et les systèmes dotés d’un pouvoir réel.

Mais un changement à grande échelle Est-ce que avoir quelque chose à voir avec nos actions individuelles, même si c’est surtout métaphorique. Bien que les choix individuels puissent ne pas avoir d’importance en termes d’émissions réelles, si tout le monde fait les mêmes changements, il pourrait faire un monde de bien. Peut-être que l’intérêt de commander un hamburger végétarien ou de conduire une voiture électrique – ou des actions qui ont un impact carbone encore plus important, comme ne pas voler autant – est de démontrer aux autres que ces choix sont disponibles et devraient faire partie du nouveau monde que nous ‘re construction. Il y a une utilité certaine à dénoncer les comportements que le capitalisme avancé a conditionné ceux d’entre nous en Occident à penser comme normaux, comme manger de la viande à chaque repas ou partir régulièrement en vacances internationales, tout en laissant de la place à la responsabilité des entreprises et des gouvernements. Pour survivre à la crise climatique, il faudra repenser sérieusement la façon dont nous traitons le monde et utilisons ses ressources naturelles, ainsi que la façon dont nous ordonnons notre société. La question de savoir si les milliardaires devraient exister dans un monde dont le climat a été modifié par l’inégalité des revenus est tout à fait légitime.

Et Taylor Swift est un bon exemple du danger des attentes à échelle variable. Si nous utilisons l’excuse générale qu’aucun individu n’est responsable de ses actes, jamais, à cause du capitalisme, nous arrivons au point final d’excuser des milliardaires pour avoir pris des jets privés pour des voyages de 10 minutes. Étant donné que 1% de la population mondiale est responsable de 50% des émissions de ses compagnies aériennes, interdire les jets privés serait une excellente idée. Mais il y a aussi le fait inconfortable que les passagers aériens américains représentaient une part énorme des émissions mondiales des compagnies aériennes, avec des émissions plus importantes que les 10 pays suivants sur la liste. combiné. Les gens aux États-Unis ne sont peut-être pas tous des pollueurs de la taille de Taylor Swift, mais nous causons de réels dégâts avec certaines de nos habitudes.

Nous sommes tous piégés dans le même système de merde, mais cela ne veut pas dire que nos choix individuels signifient absolument rien. Si un système de honte collective pouvait suffire à empêcher les célébrités de détruire la planète, je suis pour. Et si le statut d’Everygirl de Taylor peut servir de bon rappel que certaines actions que nous pouvons considérer comme normales sont étonnamment préjudiciables, je suis tout à fait d’accord pour cela aussi.

Facebook
Pinterest
Twitter
LinkedIn
Email